VALENCIA.- Fernando Fernández Balsalobre perdió el brazo derecho hace 40 años debido a un accidente laboral. Tras vivir más de cuatro décadas valiéndose sólo de su brazo izquierdo, hace un año y medio sufrió un ictus cerebral que le inmovilizó ese lado del cuerpo.
Fernández entró en un quirófano del hospital Virgen del Consuelo de Valencia el pasado 10 de marzo con un cuadro médico desalentador. Manco de un lado y hemipléjico del otro. No podía ni ir al servicio solo. Unas nueve horas después de su ingreso en la sala de operaciones, salía con la mano y el antebrazo izquierdo insertado en el costado útil de su cuerpo, el derecho. Hoy puede mover ya hasta lo dedos.
Este murciano de 62 años es la segunda persona sometida con éxito a un autotrasplante cruzado de brazo. El caso anterior tuvo lugar el año pasado y fue obra del mismo equipo médico, el del cirujano Pedro Cavadas, que realizó un trasplante de mano a un paciente que sufría un cuadro similar.
El doctor Cavadas calificó el viernes de éxito la operación que ha llevado a cabo en esta ocasión. El brazo izquierdo se cortó a la altura del tercio distal del antebrazo, unos ocho centímetros por encima de la muñeca, y se colocó sobre lo que quedaba del brazo derecho, amputado hacía 40 años. Según comentó a este diario, la intervención ha sido muy parecida a la que realizó el año pasado sobre un paciente de 63 años. En aquela ocasión el orden de los brazos fue el inverso, pero la similitudes son extraordinarias.
"Han sido dos casos igual de inhabituales", comentó ayer el doctor. Ambos pacientes habían sufrido la amputación traumática de parte del brazo hacía unos 40 años y los dos perdieron después la movilidad del lado útil debido a un ictus. En el caso de Fernando Fernández, recién operado ahora, hacía año y medio que padecía parálisis, mientras que la persona intervenida en 2007 llevaba tres años con su único brazo inutilizado antes de ponerse en manos de los cirujanos.
Cambio del lugar del pulgar
Estos cambiaron también de lugar el pulgar, debido a la lógica diferencia de simetría entre los brazos. El proceso implicó por tanto la reconstrucción de la mano, colocando el pulgar en un nuevo sitio y cosiéndolo junto al meñique que, con posterioridad, se alargará.
La operación recién realizada ha sido financiada por la Fundación de Pedro Cavadas al negarse el Servicio Murciano de Salud a hacerse cargo de la intervención. Según explicó el cirujano, la operación es tan cara que una persona normal no puede costearla, pero la Fundación que lleva el nombre de este cirujano decidió ayudar a Fernando Fernández ante la negativa del Servicio Murciano de Salud. El coste de la misma podría hallarse por encima de los 60.000 euros. "No podíamos dejarlo sin operar porque no pudiera pagar, parecía lógico", comentó el doctor ayer.
La familia del paciente murciano tendrá que correr con los gastos de estancia hospitalaria, que se alargará al menos hasta dentro de una semana cuando será definitivamente dado de alta. Además están los gastos de un año de rehabilitación que confían que sí corran a cargo del Servicio Murciano de Salud.
El cirujano indicó ayer que el paciente "está evolucionando de forma muy positiva", y que la posibilidad de rechazo, cuando han transcurrido 20 días es prácticamente nula.
El doctor no puede asegurar cuál será la movilidad final, pues tras 40 años amputado "faltaba musculatura en el antebrazo receptor" y es posible que el paciente no pudiera realizar todos los movimientos, pero se mostró optimista y recordó el éxito del año anterior. Además de la vertiente médica, el caso tiene su lado político. Fue el yerno del paciente, Miguel Angel Tarín, quien denunció la negativa del Servicio Murciano de Salud, que se opuso a que realizara la operación en el Hospital Virgen de la Arreixaca alegando que "no estaba en la cartera de servicios de la sanidad española", informa Efe.
La negativa del Servicio Murciano de Salud era tal que se opuso incluso a que Fernández fuese operado por el doctor Cavadas. Según relataba Tarín, les fue denegada "esta opción y también una reunión con el subdirector de Asistencia Sanitaria", al que entregaron un informe sobre las ventajas que la intervención podía suponer para el paciente.
leido en google news
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/03/30/medicina/1206872295.html
lunes, 31 de marzo de 2008
sábado, 29 de marzo de 2008
" SUEÑO DE PAQUITA "
ITZEL es una mujer fuerte con espíritu luchador y gran amiga y compañera del grupo.
Tiene una gran proyecto, ayudar a los mas desprotegidos de su ciudad.
En memoria de su querida madre este proyecto que su madre no pudo terminar, su hija lo esta llevando a cabo.
Felicidades te deseamos un gran éxito por el bien de esas personas, aunque teniendo el apoyo y tu fortaleza sabemos que se alcanzara tus objetivos y superando los con mucho éxito.
Con mucho cariño y te mandamos mucha energía positiva para que tu proyecto sea conocido y apoyado.
Mari
Os dejo lo que nos ha mandado para su difusión y colaboracion:
“SUEÑO DE PAQUITA”
SUEÑO DE PAQUITA, SIGNIFICA APOYO A NIÑOS, NIÑAS Y JOVENES CON DISCAPACIDAD DE LA CIUDAD DE SAN RAFAEL DEL NORTE.
PEDIMOS A TODAS LAS PERSONAS QUE CONOCEN SAN RAFAEL DEL NORTE SU COLABORACION PARA HACER POSIBLE EL SUEÑO DE MAESTRA PAQUITA.
NO OLVIDEMOS QUE NADIE ESTA EXENTO DE SUFRIR UNA DISCAPACIDAD.
SI DESEA INFORMACION SOBRE ESTE PROYECTO PONERSE EN CONTACTO CON
ITZELNAZARENA75@YAHOO.ES
QUIEN LE BRINDARA TODA LA INFORMACION QUE DESEE SOBRE ESTE PROYECTO,
SAN RAFAEL DEL NORTE,
NICARAGUA.
_________________
Tiene una gran proyecto, ayudar a los mas desprotegidos de su ciudad.
En memoria de su querida madre este proyecto que su madre no pudo terminar, su hija lo esta llevando a cabo.
Felicidades te deseamos un gran éxito por el bien de esas personas, aunque teniendo el apoyo y tu fortaleza sabemos que se alcanzara tus objetivos y superando los con mucho éxito.
Con mucho cariño y te mandamos mucha energía positiva para que tu proyecto sea conocido y apoyado.
Mari
Os dejo lo que nos ha mandado para su difusión y colaboracion:
“SUEÑO DE PAQUITA”
SUEÑO DE PAQUITA, SIGNIFICA APOYO A NIÑOS, NIÑAS Y JOVENES CON DISCAPACIDAD DE LA CIUDAD DE SAN RAFAEL DEL NORTE.
PEDIMOS A TODAS LAS PERSONAS QUE CONOCEN SAN RAFAEL DEL NORTE SU COLABORACION PARA HACER POSIBLE EL SUEÑO DE MAESTRA PAQUITA.
NO OLVIDEMOS QUE NADIE ESTA EXENTO DE SUFRIR UNA DISCAPACIDAD.
SI DESEA INFORMACION SOBRE ESTE PROYECTO PONERSE EN CONTACTO CON
ITZELNAZARENA75@YAHOO.ES
QUIEN LE BRINDARA TODA LA INFORMACION QUE DESEE SOBRE ESTE PROYECTO,
SAN RAFAEL DEL NORTE,
NICARAGUA.
_________________
¿Discriminación sera sancionable ?
Cualquier discriminación que afecte o tenga como víctima a una persona con discapacidad puede y debe ser denunciada". Así de rotundo se muestra el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi) en un informe elaborado por el departamento de Asesoría Jurídica. La consigna trata de defender los derechos de los 3,5 millones de personas con alguna discapacidad física, sensorial o psíquica que viven en España. A partir de hoy, tres meses después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), la sociedad cuenta con un nuevo instrumento para alcanzar la igualdad real y efectiva: la Ley 49/2007, de 26 de diciembre, que establece el régimen de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
Régimen de infracciones y sanciones
Las sanciones muy graves podrán ascender a un millón de euros o acarrear la suspensión total de ayudas oficiales
El texto de la Ley establece que las infracciones pueden hacer referencia a los ámbitos de las telecomunicaciones y sociedad de la información, espacios públicos urbanizados, infraestructuras y edificación, transportes; bienes y servicios a disposición del público, y relaciones con las administraciones públicas. Quedan excluidas las consultas en el ámbito del empleo y la ocupación. En cuanto a los denunciantes, reconoce que pueden ser personas con discapacidad, sus familias y representantes legales, así como las organizaciones representativas y asociaciones en las que se integran. Por último, según la importancia de la infracción, ésta se considerará leve, grave y muy grave.
Las infracciones leves serán aquéllas que incumplan los principios de la LIONDAU y supondrán multas desde un mínimo de 301 euros hasta un máximo de 30.000 euros.
Se considerarán infracciones graves los actos discriminatorios, el incumplimiento de un requerimiento administrativo o de las exigencias de accesibilidad y cualquier forma de presión que se ejerza sobre aquella persona -con discapacidad, física o jurídica- que haya entablado o pretenda entablar una acción legal. Estas infracciones se penalizarán con sanciones de hasta 90.000 euros
Sacada fragmentos de dicha ley de Consumer.es Eroski
Y la pregunta la ley esta escrita y aplicada o no? la denuncia de mi amigo Joaquin Mora tambien, y el sigue igual, porque no se aplica y se sanciona a la Junta de Andalucia por incumplir la ley por no no tener accesibilidad dicha vivienda?
Régimen de infracciones y sanciones
Las sanciones muy graves podrán ascender a un millón de euros o acarrear la suspensión total de ayudas oficiales
El texto de la Ley establece que las infracciones pueden hacer referencia a los ámbitos de las telecomunicaciones y sociedad de la información, espacios públicos urbanizados, infraestructuras y edificación, transportes; bienes y servicios a disposición del público, y relaciones con las administraciones públicas. Quedan excluidas las consultas en el ámbito del empleo y la ocupación. En cuanto a los denunciantes, reconoce que pueden ser personas con discapacidad, sus familias y representantes legales, así como las organizaciones representativas y asociaciones en las que se integran. Por último, según la importancia de la infracción, ésta se considerará leve, grave y muy grave.
Las infracciones leves serán aquéllas que incumplan los principios de la LIONDAU y supondrán multas desde un mínimo de 301 euros hasta un máximo de 30.000 euros.
Se considerarán infracciones graves los actos discriminatorios, el incumplimiento de un requerimiento administrativo o de las exigencias de accesibilidad y cualquier forma de presión que se ejerza sobre aquella persona -con discapacidad, física o jurídica- que haya entablado o pretenda entablar una acción legal. Estas infracciones se penalizarán con sanciones de hasta 90.000 euros
Sacada fragmentos de dicha ley de Consumer.es Eroski
Y la pregunta la ley esta escrita y aplicada o no? la denuncia de mi amigo Joaquin Mora tambien, y el sigue igual, porque no se aplica y se sanciona a la Junta de Andalucia por incumplir la ley por no no tener accesibilidad dicha vivienda?
martes, 25 de marzo de 2008
Carta denuncia de mi amigo y compañero Joaquin Mora para el programa de denuncias "EL MUNDO SE MUEVE CONTIGO"
Carta denuncia de mi amigo Joaquin Mora para que sea incluido en un programa llamado ....EL MUNDO SE MUEVE CONTIGO:
Como podemos ver todo sigue igual siendo el piso de la Junta de Andalucia que lo unico que tiene que hacer es cambiar el piso de Joaquin por otro que si esta accesible, sigue pasando la pelota y con ella los animos de mi amigo. Si esta viviendas deberían ser adaptadas porque la Junta no lo cumple el articulo 57?
Mari
La ley dice:
Reserva de viviendas adaptadas
Una de las medidas de mayor relevancia en relación con la accesibilidad y eliminación de barreras la constituye la reserva del 3 % de las viviendas de protección oficial que se promuevan para personas discapacitadas. También se reservará el mismo porcentaje para las que sean promovidas por entidades públicas, aunque no tengan la condición de viviendas de protección oficial (artículo 57). Esas viviendas reservadas deberán estar adaptadas para su uso por las personas discapacitadas.
También es esta una materia cuya regulación corresponde, actualmente, a las Comunidades Autónomas.
Informacion leida en Discapnet
Y esta es la carta:
Estimados Sres.:
Mi nombre es Joaquín Mora Mendoza, soy una persona de Huelva, amputada de la pierna izquierda y con problemas basculares, lo que me obliga a ir en una silla de ruedas, pero este no es mi gran problema al que por razones obvias he tenido que acostumbrarme.
Mi verdadero problema deriva de mis condiciones de habitabilidad en el propio domicilio en el que resido, *_propiedad de la Junta de Andalucía_*, que en su momento, a mi familia y a mí nos fue adjudicado.
La casa en la que vivo se ha convertido dada mi situación, para mí, en una verdadera jaula, en la que me encuentro atrapado debido a su imposibilidad de accesibilidad y esta situación la vengo soportando durante más de 7 años, sin que la propia administración pública, pese a reconocer la inviabilidad de la accesibilidad del edificio, como en el informe emitido por la propia junta de Andalucía,, que les adjunto se desprende, me ofrezca más solución que la de tener que buscarme yo solo la vida y de una forma que me resulta del todo imposible.
Vivo en una segunda planta sin ascensor, que por otra parte la propia administración considera que su implantación resulta prácticamente inviable, lo que me impide salir libre e independientemente desde hace 7 años a la calle y lo que es aun peor es que dentro de la propia vivienda, ni siquiera puedo hacer uso del baño por falta de acceso, para hacer mis propias necesidades fisiológicas, o simplemente lavarme.
Además de las continuadas reclamaciones que he venido haciendo a la Junta de Andalucía que sigue sin darme una solución lógica y viable a mi situación, recientemente he puesto mi caso en manos del Defensor del Pueblo Andaluz, quien afortunadamente, hace pocos días me ha contestado que admite a trámite mi queja por considerar que el asunto es de su competencia y de quien me queda la esperanza, encuentre tras el estudio detallado de la situación, forma de intermediar para dar solución a mi caso.
Como ciudadano de este país, siento que se han vulnerado todos mis derechos de igualdad y especialmente mi dignidad como persona por encontrarme en tan lamentable situación.
La vivienda digna que nuestra Carta Magna nos garantiza, no es tan digna en mi situación.
La obligatoriedad de accesibilidad en las construcciones de propiedad pública que la Lismi y la normativa de accesibilidad de la Comunidad de Andalucía supuestamente nos garantiza a todos los ciudadanos, no se aplicó en esta propiedad de la Administración, ni se me ofrecen soluciones viables a mi situación para salvarlo.
La ley de igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad (LIONDAU) así como la ley de las personas con discapacidad de la junta de Andalucía, también están siendo vulneradas, ya que la junta de Andalucía no me está ofreciendo esas oportunidades que lógicamente preciso y me ha convertido en un ciudadano invisible, secuestrado, incapaz de llevar una vida social normalizada.
Necesito salir de esta situación de una forma urgente ya, tras el cumplimiento de una condena de la que ni siquiera soy culpable desde hace ya más de siete años, porque con esta situación se me ha ido la plenitud, se me está yendo la vida y se me está acabando la ilusión, razón por la que me he puesto en contacto con ustedes, con la intención de pedirles que me echen una mano en hacer público y notorio este caso, que no es ajeno a otras muchas personas que quizás estén atravesando situaciones similares producto de una negligencia administrativa sin precedente, para ver si entre todos y de una vez por todas, erradicamos este tipo de situaciones que ningún ser humano se merece.
Agradeciendo su atención y confiando en ser atendido por ustedes, para cuanto fuese necesario y para lo que podrán ponerse en contacto conmigo a través de ….. (Número de teléfono) O esta misma dirección de correo electrónico, les saluda atentamente
Joaquín Mora.
Como podemos ver todo sigue igual siendo el piso de la Junta de Andalucia que lo unico que tiene que hacer es cambiar el piso de Joaquin por otro que si esta accesible, sigue pasando la pelota y con ella los animos de mi amigo. Si esta viviendas deberían ser adaptadas porque la Junta no lo cumple el articulo 57?
Mari
La ley dice:
Reserva de viviendas adaptadas
Una de las medidas de mayor relevancia en relación con la accesibilidad y eliminación de barreras la constituye la reserva del 3 % de las viviendas de protección oficial que se promuevan para personas discapacitadas. También se reservará el mismo porcentaje para las que sean promovidas por entidades públicas, aunque no tengan la condición de viviendas de protección oficial (artículo 57). Esas viviendas reservadas deberán estar adaptadas para su uso por las personas discapacitadas.
También es esta una materia cuya regulación corresponde, actualmente, a las Comunidades Autónomas.
Informacion leida en Discapnet
Y esta es la carta:
Estimados Sres.:
Mi nombre es Joaquín Mora Mendoza, soy una persona de Huelva, amputada de la pierna izquierda y con problemas basculares, lo que me obliga a ir en una silla de ruedas, pero este no es mi gran problema al que por razones obvias he tenido que acostumbrarme.
Mi verdadero problema deriva de mis condiciones de habitabilidad en el propio domicilio en el que resido, *_propiedad de la Junta de Andalucía_*, que en su momento, a mi familia y a mí nos fue adjudicado.
La casa en la que vivo se ha convertido dada mi situación, para mí, en una verdadera jaula, en la que me encuentro atrapado debido a su imposibilidad de accesibilidad y esta situación la vengo soportando durante más de 7 años, sin que la propia administración pública, pese a reconocer la inviabilidad de la accesibilidad del edificio, como en el informe emitido por la propia junta de Andalucía,, que les adjunto se desprende, me ofrezca más solución que la de tener que buscarme yo solo la vida y de una forma que me resulta del todo imposible.
Vivo en una segunda planta sin ascensor, que por otra parte la propia administración considera que su implantación resulta prácticamente inviable, lo que me impide salir libre e independientemente desde hace 7 años a la calle y lo que es aun peor es que dentro de la propia vivienda, ni siquiera puedo hacer uso del baño por falta de acceso, para hacer mis propias necesidades fisiológicas, o simplemente lavarme.
Además de las continuadas reclamaciones que he venido haciendo a la Junta de Andalucía que sigue sin darme una solución lógica y viable a mi situación, recientemente he puesto mi caso en manos del Defensor del Pueblo Andaluz, quien afortunadamente, hace pocos días me ha contestado que admite a trámite mi queja por considerar que el asunto es de su competencia y de quien me queda la esperanza, encuentre tras el estudio detallado de la situación, forma de intermediar para dar solución a mi caso.
Como ciudadano de este país, siento que se han vulnerado todos mis derechos de igualdad y especialmente mi dignidad como persona por encontrarme en tan lamentable situación.
La vivienda digna que nuestra Carta Magna nos garantiza, no es tan digna en mi situación.
La obligatoriedad de accesibilidad en las construcciones de propiedad pública que la Lismi y la normativa de accesibilidad de la Comunidad de Andalucía supuestamente nos garantiza a todos los ciudadanos, no se aplicó en esta propiedad de la Administración, ni se me ofrecen soluciones viables a mi situación para salvarlo.
La ley de igualdad de oportunidades de las personas con discapacidad (LIONDAU) así como la ley de las personas con discapacidad de la junta de Andalucía, también están siendo vulneradas, ya que la junta de Andalucía no me está ofreciendo esas oportunidades que lógicamente preciso y me ha convertido en un ciudadano invisible, secuestrado, incapaz de llevar una vida social normalizada.
Necesito salir de esta situación de una forma urgente ya, tras el cumplimiento de una condena de la que ni siquiera soy culpable desde hace ya más de siete años, porque con esta situación se me ha ido la plenitud, se me está yendo la vida y se me está acabando la ilusión, razón por la que me he puesto en contacto con ustedes, con la intención de pedirles que me echen una mano en hacer público y notorio este caso, que no es ajeno a otras muchas personas que quizás estén atravesando situaciones similares producto de una negligencia administrativa sin precedente, para ver si entre todos y de una vez por todas, erradicamos este tipo de situaciones que ningún ser humano se merece.
Agradeciendo su atención y confiando en ser atendido por ustedes, para cuanto fuese necesario y para lo que podrán ponerse en contacto conmigo a través de ….. (Número de teléfono) O esta misma dirección de correo electrónico, les saluda atentamente
Joaquín Mora.
lunes, 24 de marzo de 2008
La muerte de la francesa Chantal Sebire reabre el debate sobre la eutanasia...
caso de la francesa Chantal Sébire obliga a reabrir el debate sobre la eutanasia
21/03/2008
La muerte de Chantal Sébire ha puesto fin a su sufrimiento, pero ha reabierto con más fuerza el debate sobre la eutanasia en Francia y, por extensión, en otros países que, como España, siguen retrasando un pronunciamiento legal sobre esta materia. Sébire padecía desde ocho años atrás un raro e incurable tumor nasal que le producía atroces dolores y que le había deformado el rostro hasta hacerlo irreconocible. La justicia francesa denegó la posibilidad de que los médicos la ayudaran a morir, alegando que la ley de 2005 no ampara la eutanasia activa, y dos días después Chantal apareció muerta en su domicilio cerca de Dijon.
El caso de Sébire presentaba de manera estricta y descarnada el problema al que se enfrentan los pacientes de algunas enfermedades incurables, dolorosas y que deterioran hasta un límite insoportable la calidad de vida. Su padecimiento no le impedía haber adoptado y ejecutado por sí misma una decisión como el suicidio, algo imposible para los enfermos que no pueden valerse por sus medios. Pero el hecho de recurrir a la justicia convirtió una decisión individual en expresión de un problema social que necesita una respuesta sin más demora.
El propio Gobierno francés se ha mostrado dividido ante el caso, si bien ha ganado terreno la idea de que demandas como las de Sébire no pueden despacharse sin reflexionar, y ha abierto la puerta a cambios en la ley, de acuerdo con el anuncio realizado por el portavoz del Ejecutivo, Luc Chatel. Entre otras razones porque, según ha señalado el abogado de la enferma, este caso permitía haber burlado hipócritamente los límites legales, induciendo un coma a la enferma, primero, y dejándola morir, después. Sébire rechazó esta alternativa.
En España, la beligerancia de la Iglesia católica ha impedido que se aborde cualquier discusión institucional acerca de la regulación de la eutanasia. En el caso del PP, debido a la proximidad con sus posiciones, y en el del PSOE, por su zigzagueante actitud ante la jerarquía eclesiástica durante la pasada legislatura. Por otro lado, el ignominioso oportunismo del Gobierno regional de Esperanza Aguirre al inventar el caso Leganés, tajantemente desmentido por la justicia, ha contribuido a enrarecer aún más el ambiente político y social que requiere un debate de tanta trascendencia y sensibilidad.
Pero la discusión se tendrá que iniciar más pronto que tarde. Experiencias como las de Chantal Sébire demuestran que no se puede mantener confinados a algunos enfermos incurables y terminales en un dramático terreno de nadie, en el que se les condena a saldar con su propio sufrimiento el coste de los reparos morales de algunas personas o instituciones. Chantal Sébire había llegado a la conclusión de que una vida como la suya no era vida, y buscó el alivio de la muerte. Ninguna prohibición legal pudo convencerla de lo contrario.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/alivio/muerte/elpepuopi/20080321elpepiopi_1/Tes
_________________
21/03/2008
La muerte de Chantal Sébire ha puesto fin a su sufrimiento, pero ha reabierto con más fuerza el debate sobre la eutanasia en Francia y, por extensión, en otros países que, como España, siguen retrasando un pronunciamiento legal sobre esta materia. Sébire padecía desde ocho años atrás un raro e incurable tumor nasal que le producía atroces dolores y que le había deformado el rostro hasta hacerlo irreconocible. La justicia francesa denegó la posibilidad de que los médicos la ayudaran a morir, alegando que la ley de 2005 no ampara la eutanasia activa, y dos días después Chantal apareció muerta en su domicilio cerca de Dijon.
El caso de Sébire presentaba de manera estricta y descarnada el problema al que se enfrentan los pacientes de algunas enfermedades incurables, dolorosas y que deterioran hasta un límite insoportable la calidad de vida. Su padecimiento no le impedía haber adoptado y ejecutado por sí misma una decisión como el suicidio, algo imposible para los enfermos que no pueden valerse por sus medios. Pero el hecho de recurrir a la justicia convirtió una decisión individual en expresión de un problema social que necesita una respuesta sin más demora.
El propio Gobierno francés se ha mostrado dividido ante el caso, si bien ha ganado terreno la idea de que demandas como las de Sébire no pueden despacharse sin reflexionar, y ha abierto la puerta a cambios en la ley, de acuerdo con el anuncio realizado por el portavoz del Ejecutivo, Luc Chatel. Entre otras razones porque, según ha señalado el abogado de la enferma, este caso permitía haber burlado hipócritamente los límites legales, induciendo un coma a la enferma, primero, y dejándola morir, después. Sébire rechazó esta alternativa.
En España, la beligerancia de la Iglesia católica ha impedido que se aborde cualquier discusión institucional acerca de la regulación de la eutanasia. En el caso del PP, debido a la proximidad con sus posiciones, y en el del PSOE, por su zigzagueante actitud ante la jerarquía eclesiástica durante la pasada legislatura. Por otro lado, el ignominioso oportunismo del Gobierno regional de Esperanza Aguirre al inventar el caso Leganés, tajantemente desmentido por la justicia, ha contribuido a enrarecer aún más el ambiente político y social que requiere un debate de tanta trascendencia y sensibilidad.
Pero la discusión se tendrá que iniciar más pronto que tarde. Experiencias como las de Chantal Sébire demuestran que no se puede mantener confinados a algunos enfermos incurables y terminales en un dramático terreno de nadie, en el que se les condena a saldar con su propio sufrimiento el coste de los reparos morales de algunas personas o instituciones. Chantal Sébire había llegado a la conclusión de que una vida como la suya no era vida, y buscó el alivio de la muerte. Ninguna prohibición legal pudo convencerla de lo contrario.
http://www.elpais.com/articulo/opinion/alivio/muerte/elpepuopi/20080321elpepiopi_1/Tes
_________________
domingo, 23 de marzo de 2008
¿Donde estas las promesas realizadas por el Alcalde de Huelva a mi amigo Joaquin Mora?
Joaquín Mora Mendoza no sale de su casa desde hace seis años, el mismo tiempo que lleva como usuario de silla de ruedas. Vive en la capital onubense con su mujer y su hijo en un piso pequeño que ahora le parece demasiado grande.
No tiene ascensor por lo que la única forma de salir a la calle es bajando las escaleras, una tarea imposible para Joaquín ya que necesita la ayuda de tres personas para llevarlo hasta el portal.
Pero las verdaderas dificultades del día a día las encuentra en su propia casa. Los pasillos son tan estrechos que tiene que pasar, en muchas ocasiones, rozando la pared y cuando consigue llegar a la puerta de su dormitorio tiene que entrar de espaldas, la silla de ruedas no cabe de otra forma.
Tiene que hacer sus necesidades físicas en su dormitorio porque la silla no cabe por la puerta del bañoJoaquín cuenta que "me siento invisible, estoy encerrado en vida. Estoy en unas condiciones vergonzosas para cualquier persona y lo único que pido es poder seguir con mi vida dignamente".
Y es que la silla de Joaquín no cabe por la puerta del cuarto de baño. Tiene que hacer sus necesidades físicas en el dormitorio y cada día su mujer tiene que ayudarlo a asearse durante más de una hora.
Desde hace algo más de un año, tiene ordenador y conexión a Internet y es a través de la red desde donde se abre al mundo exterior. Joaquín participa en los foros, sigue la actualidad de Huelva y envía correos electrónicos a todos los cargos y autoridades que conoce para contar su problema. En muchas ocasiones, no recibe respuesta.
Joaquín dice que lo peor es el aislamiento y la sensación de abandono
Han solicitado ayuda al Ayuntamiento de Huelva y a la Junta de Andalucía pero, según Joaquín, "se tiran la pelota unos a otros y nadie asume sus competencias". También han pedido la adaptación de su piso por su discapacidad y se la han denegado. Su mujer comenta que, además, han solicitado varias veces que les faciliten el acceso a un piso adaptado pero hasta ahora no ha sido posible.
Joaquín dice que lo peor es el aislamiento y la sensación de abandono: "no voy al médico desde que estoy en esta situación porque ya estoy perdiendo mi vida".
Y la RESPUESTA EN EL MISMO PERIODIDO DEL SR. ALCALDE DE HUELVA fue esta:
Soy
> usuario de silla de ruedas. Hace unos días fui al Registro General a
> entregar una carta y me encontré con un escalón que puso en peligro mi
> integridad física. ¿Por qué el Ayuntamiento no es totalmente accesible
> las personas en silla de ruedas?
> En próximos meses esta
> Oficina, y lleva usted razón en lo que denuncia, estará en un nuevo
> lugar totalmente accesible, precisamente para evitar estas situaciones
> e igual vamos a hacer con todas las dependencias municipales. Si no
> puede venir hasta aquí, uno de nuestros trabajadores irá a su casa para
> solucionarle este o cualquier otro problema municipal.
> Llevo
> más de 5 años sin poder salir a la calle al tener que bajar de un 2º
> piso en silla de ruedas y tampoco puedo acceder al cuarto de baño
> porque la silla no entra por la puerta. He intentado ponerme en
> contacto con usted pero me ha sido imposible. ¿Qué opina de mi situación y qué piensa hacer al respecto?
> En
> primer lugar, no tengo ningún problema en recibirle, es más me ofrezco
> para conocer su caso personalmente y tratar de encontrar una solución.
> En cuanto a los problemas de su vivienda, usted como otros muchos
> ciudadanos lleva esperando años a que el Gobierno andaluz cumpla con su
> promesa de ascensores gratis. Yo le aconsejaría solicitar una vivienda
> de VPO adaptada a minusválidos dentro de las promociones municipales,
> ya que reservamos siempre un cupo a este colectivo como una opción.
>
Publicado en 20minutos.
http://www.20minutos.es/noticia/295752/0/discapacitado/recluido/casa/
No tiene ascensor por lo que la única forma de salir a la calle es bajando las escaleras, una tarea imposible para Joaquín ya que necesita la ayuda de tres personas para llevarlo hasta el portal.
Pero las verdaderas dificultades del día a día las encuentra en su propia casa. Los pasillos son tan estrechos que tiene que pasar, en muchas ocasiones, rozando la pared y cuando consigue llegar a la puerta de su dormitorio tiene que entrar de espaldas, la silla de ruedas no cabe de otra forma.
Tiene que hacer sus necesidades físicas en su dormitorio porque la silla no cabe por la puerta del bañoJoaquín cuenta que "me siento invisible, estoy encerrado en vida. Estoy en unas condiciones vergonzosas para cualquier persona y lo único que pido es poder seguir con mi vida dignamente".
Y es que la silla de Joaquín no cabe por la puerta del cuarto de baño. Tiene que hacer sus necesidades físicas en el dormitorio y cada día su mujer tiene que ayudarlo a asearse durante más de una hora.
Desde hace algo más de un año, tiene ordenador y conexión a Internet y es a través de la red desde donde se abre al mundo exterior. Joaquín participa en los foros, sigue la actualidad de Huelva y envía correos electrónicos a todos los cargos y autoridades que conoce para contar su problema. En muchas ocasiones, no recibe respuesta.
Joaquín dice que lo peor es el aislamiento y la sensación de abandono
Han solicitado ayuda al Ayuntamiento de Huelva y a la Junta de Andalucía pero, según Joaquín, "se tiran la pelota unos a otros y nadie asume sus competencias". También han pedido la adaptación de su piso por su discapacidad y se la han denegado. Su mujer comenta que, además, han solicitado varias veces que les faciliten el acceso a un piso adaptado pero hasta ahora no ha sido posible.
Joaquín dice que lo peor es el aislamiento y la sensación de abandono: "no voy al médico desde que estoy en esta situación porque ya estoy perdiendo mi vida".
Y la RESPUESTA EN EL MISMO PERIODIDO DEL SR. ALCALDE DE HUELVA fue esta:
Soy
> usuario de silla de ruedas. Hace unos días fui al Registro General a
> entregar una carta y me encontré con un escalón que puso en peligro mi
> integridad física. ¿Por qué el Ayuntamiento no es totalmente accesible
> las personas en silla de ruedas?
> En próximos meses esta
> Oficina, y lleva usted razón en lo que denuncia, estará en un nuevo
> lugar totalmente accesible, precisamente para evitar estas situaciones
> e igual vamos a hacer con todas las dependencias municipales. Si no
> puede venir hasta aquí, uno de nuestros trabajadores irá a su casa para
> solucionarle este o cualquier otro problema municipal.
> Llevo
> más de 5 años sin poder salir a la calle al tener que bajar de un 2º
> piso en silla de ruedas y tampoco puedo acceder al cuarto de baño
> porque la silla no entra por la puerta. He intentado ponerme en
> contacto con usted pero me ha sido imposible. ¿Qué opina de mi situación y qué piensa hacer al respecto?
> En
> primer lugar, no tengo ningún problema en recibirle, es más me ofrezco
> para conocer su caso personalmente y tratar de encontrar una solución.
> En cuanto a los problemas de su vivienda, usted como otros muchos
> ciudadanos lleva esperando años a que el Gobierno andaluz cumpla con su
> promesa de ascensores gratis. Yo le aconsejaría solicitar una vivienda
> de VPO adaptada a minusválidos dentro de las promociones municipales,
> ya que reservamos siempre un cupo a este colectivo como una opción.
>
Publicado en 20minutos.
http://www.20minutos.es/noticia/295752/0/discapacitado/recluido/casa/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
