Un hombre reclama para su hijo, con una parálisis cerebral, varios recursos y cree que la nueva norma es "de risa"
MATUCHA GARCÍA. MÁLAGA Una parálisis cerebral le mantiene postrado en una silla de ruedas. Tiene 22 años y asiste cada mañana a la unidad de estancia diurna de la asociación especializada Amappace. Nunca le ha faltado el cariño y la atención de su familia que ha luchado durante toda su existencia por proporcionarle el mayor bienestar posible.
Este joven con un cien por cien de minusvalía (grado tres, nivel dos) es uno de los beneficiarios de la nueva Ley de Dependencia que está atendiendo en un primer nivel a los gravemente afectados. ¿Mejora la nueva norma la atención que recibe este joven? ¿Ha conseguido la ley cubrir sus necesidades y aumentar su calidad de vida? La respuesta ofrecida por su padre, Juan José García, es un rotundo ´no´. Su hijo, cuyo nombre prefiere no facilitar para preservar su intimidad, no obtendrá ningún recurso añadido.
Es más, puede que incluso pierda una de las ayudas que ya posee, extremo que aún su progenitor no ha logrado esclarecer, declara. Este ´eterno niño´ disfruta además de una pensión de 312 euros por hijo a cargo a la que suma un complemento de 156 euros por ayuda a tercera persona.
La historia. Esta familia residente en Málaga tras escuchar las bondades y la gran mejora que suponía para el colectivo la Ley de Dependencia presenta su correspondiente solicitud el 4 de mayo. Tras las valoraciones pertinentes y trasladar al trabajador social que el pequeño necesitaría reforzar su asistencia actual con ayuda a domicilio la respuesta obtenida les deja perplejos.
El motivo por el que su hijo necesita aumentar su atención responde a que su madre presenta también un 65% de minusvalía por enfermedad, su padre trabaja y, además, cada día poseen menos fuerzas para mover al joven a causa del paso de los años.
La respuesta de la administración no fue la esperada. "Nombran cuidadora a mi mujer que tiene una incapacidad permanente por enfermedad y le dan 300 euros al mes. En principio eso no era lo que queríamos, pero es que después nos indican además que perderíamos la unidad de estancia diurna y los 150 euros de ayuda para tercera persona", subraya.
"Esta ley no me parece bien. Pensábamos que no perdíamos nada de lo que ya teníamos", enfatiza. Y además, ¿la ley no busca dar respiro a la familia y mejorar la vida del cuidador? "Mi hijo tiene 22 años y yo no sé lo que es un descanso. Por la mañana me voy a trabajar y mi mujer no puede levantar a mi hijo. Ahora mismo estamos recibiendo ayuda", explica. "Esta ley me parece de risa", critica.
Este hombre trabaja en horario de mañana gracias a la sensibilidad que ha mostrado su empresa. Ya por la tarde se encarga del baño y aseo del ´pequeño´, le da un paseo y la cena. "Al final, me dan lo que ya tengo, si es que no pierdo nada. Y, ¿qué hacemos en unas vacaciones ante unos padres que se van haciendo mayores? Tengo dos hijos, pero uno está fuera y el otro trabaja. Ayudan lo que pueden", dice.
García ha acudido a los servicios de un abogado para recurrir esta resolución. Pero éste no es el único caso que están recibiendo en Amappace. Ya son tres las familias que no están conformes. "Vamos a analizar lo que va llegando y nos reuniremos para ver qué medidas iniciamos", comenta. "Yo estoy dispuesto incluso a echarme a la calle", sentencia.
Más protestas. Ésta no es la única protesta que se ha registrado sobre este asunto. Ya la Feaps (Confederación Española de Organizaciones en favor de las personas con discapacidad intelectual) ha mostrado su enérgica queja por la incompatibilidad de servicios que contempla la ley. El beneficiario tan sólo puede recibir una prestación.
La concejal de Bienestar Social del Ayuntamiento de Málaga, María Victoria Romero, se posiciona también en contra de este hecho. "Es demasiado drástico". Además, comenta que no se está ofreciendo el catálogo completo de servicios, como los centros de noche o la figura del asistente personal. "Tenemos la instrucción de priorizar la ayuda a domicilio y las pagas al cuidador familiar, para que el dependiente permanezca en su entorno, lo que provoca que se esté esclavizando de nuevo a la mujer", sentencia.
Desde la Junta de Andalucía indican que se va redactar una nueva orden que permitirá la compatibilidad de beneficiarse de un centro de día y ayuda a domicilio a la vez y no descartan nuevas modificaciones en el futuro.
http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3140_2_156029__Malaga-Dependencia-frustracion-despues-esperanza
jueves, 31 de enero de 2008
martes, 29 de enero de 2008
Es una carta al periodico de Joan Manuel Riera Casany
Titulo: Mala aplicacion de la ley
Según anunció el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ante un gran despliegue de los medios de comunicación, el Estado garantizaría 1.014 euros mensuales para las personas con gran dependencia, y 561 euros para los familiares que los atiendan. La Generalitat también aseguró que mejoraría las prestaciones económicas para las personas de estas características. Yo estoy jubilado, y mi mujer tiene el 99% de disminución, por lo que sufre una gran dependencia. Hace ya años que tenemos la necesidad de contar con alguien que se encargue de ella y que haga los trabajos domésticos. Teníamos una pequeña ayuda de la Generalitat, de 225 euros al mes, cifra que resulta del todo insuficiente. Ahora, con la nueva ley, no disponemos de los 1.014 euros, ni de los 561. Nos dan 487, pero lo que es más vergonzoso es que, de esta ayuda, nos descuentan los 225 euros de la Generalitat, lo que significa que la ley de dependencia nos ha supuesto 262 euros más en vez de los 1.014 que esperábamos.
¿Puede un jubilado mileurista que ingresa 487 euros extra al mes pagar a la persona que atiende a su mujer, hace las labores de casa y, además, darle de comer, pues vive con nosotros? Eso sí, ante las elecciones los políticos malgastan nuestro dinero en propaganda. Encima de darnos un miseria, se burlan de nosotros. Si eso es lo que dan a los dependientes de grado 3 (gran dependencia), ¿qué les darán a los de grado 2 (dependencia severa) y de grado 1 (dependencia moderada)? ¿Tal vez 80 céntimos para tomar un café de los de Zapatero? Es vergonzoso que mientan y engañen a las personas que no pueden valerse por sí mismas.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=478152&idseccio_PK=1006
Según anunció el ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, ante un gran despliegue de los medios de comunicación, el Estado garantizaría 1.014 euros mensuales para las personas con gran dependencia, y 561 euros para los familiares que los atiendan. La Generalitat también aseguró que mejoraría las prestaciones económicas para las personas de estas características. Yo estoy jubilado, y mi mujer tiene el 99% de disminución, por lo que sufre una gran dependencia. Hace ya años que tenemos la necesidad de contar con alguien que se encargue de ella y que haga los trabajos domésticos. Teníamos una pequeña ayuda de la Generalitat, de 225 euros al mes, cifra que resulta del todo insuficiente. Ahora, con la nueva ley, no disponemos de los 1.014 euros, ni de los 561. Nos dan 487, pero lo que es más vergonzoso es que, de esta ayuda, nos descuentan los 225 euros de la Generalitat, lo que significa que la ley de dependencia nos ha supuesto 262 euros más en vez de los 1.014 que esperábamos.
¿Puede un jubilado mileurista que ingresa 487 euros extra al mes pagar a la persona que atiende a su mujer, hace las labores de casa y, además, darle de comer, pues vive con nosotros? Eso sí, ante las elecciones los políticos malgastan nuestro dinero en propaganda. Encima de darnos un miseria, se burlan de nosotros. Si eso es lo que dan a los dependientes de grado 3 (gran dependencia), ¿qué les darán a los de grado 2 (dependencia severa) y de grado 1 (dependencia moderada)? ¿Tal vez 80 céntimos para tomar un café de los de Zapatero? Es vergonzoso que mientan y engañen a las personas que no pueden valerse por sí mismas.
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=478152&idseccio_PK=1006
domingo, 27 de enero de 2008
Matrimonio es infiel por internet ¡con ellos mismos!
Increíble, se dieron cuenta que estaban dejando a su pareja actual, por la misma persona. Adnan Klaric "Príncipe de la alegría" y su esposa Sana "Dulzura" se enamoraron clandestinamente vía internet, sin saber que ya estaban casados varios años, en la vida real su relación empeoraba hasta que decidieron entablar el divorcio, mientras el destino los volvía a unir mediante un chat de internet.
La cyber relación duro mucho tiempo, hasta que su amor hizo que pacten un encuentro y llevar su cyber amor al plano real, y ahí llegó el horror: ella era su mujer; él era su esposo.
Luego del papelón, la pareja Klaric está en trámites de separación y se acusa recíprocamente de infidelidad, aunque determinarlo en la corte resulte bastante complicado, ya que técnicamente no cometieron adulterio.
Adnan, dijo:
- "Aún no puedo creer que Dulzura, quien escribió cosas tan maravillosas, sea en realidad la misma mujer con la que me casé y quien no me ha dicho ni una sola palabra de afecto en años"
http://poca-tinta.blogspot.com/2007/10/matrimonio-es-infiel-por-internet-con.html
La cyber relación duro mucho tiempo, hasta que su amor hizo que pacten un encuentro y llevar su cyber amor al plano real, y ahí llegó el horror: ella era su mujer; él era su esposo.
Luego del papelón, la pareja Klaric está en trámites de separación y se acusa recíprocamente de infidelidad, aunque determinarlo en la corte resulte bastante complicado, ya que técnicamente no cometieron adulterio.
Adnan, dijo:
- "Aún no puedo creer que Dulzura, quien escribió cosas tan maravillosas, sea en realidad la misma mujer con la que me casé y quien no me ha dicho ni una sola palabra de afecto en años"
http://poca-tinta.blogspot.com/2007/10/matrimonio-es-infiel-por-internet-con.html
viernes, 25 de enero de 2008
"El Arbol de la libertad" seguira estando delante del museo de Ana Frank
y vecinos logra frenar la tala del castaño que veía la adolescente judía desde su escondite de Amsterdam
ELPAIS.com 24/01/2008
Coincidiendo con la celebración del Día del Holocausto, las autoridades holandesas y grupos ecologistas han llegado a un acuerdo para salvar de la tala a un árbol centario y enfermo que se yergue sobre la casa de Amsterdam donde Ana Frank se escondía de los nazis y escribía su famosísimo diario, informa la BBC. Al parecer, fue aquel árbol el elegido por la adolescente para abstraerse de la horrible persecución a la que estaban sometidos los judíos como ella. Una especie de refugio espiritual alejado del terror cotidiano.
Ana Frank
Alrededor del imponente castaño de indias, que suma 150 años pero que en los últimos tiempos ha entrado en un irreversible proceso de envejecimiento, está previsto instalar un armazón antes del verano que lo proteja del paso del tiempo.
Fue la Fundación Ana Frank quien se anotó la primera victoria en los tribunales el pasado mes de noviembre, al ganar un litigo interpuesto contra la ciudad de Amsterdam, que había ordenado echar abajo el castaño de indias debido a su visible deterioro. Las autoridades sostenían que si no se talaba el árbol acabaría desmoronándose con sus enormes ramas sobre la casa-museo de Ana Frank, que recibe un millón de visitas al año y que se ha convertido en un centro de peregrinación para cientos de miles de judios de todo el mundo. El juzgado concedió un aplazamiento pero no ha sido hasta ahora cuando se ha logrado una solución definitiva.
Símbolo
El Ayuntamiento de Amsterdam, el museo, el Instituto de Árboles Holandés, propietario de este ejemplar, y la Fundación Ana Frank han llegado a un acuerdo conjunto en virtud del cual un equipo de expertos de varios países pondrán en práctica el plan urgente para salvar el árbol.
Los vecinos y los partidarios de su permanencia en tan emblemática calle de la ciudad argumentan que, al tratarse de un simbolo de la libertad, merece la pena hacer esfuerzos extraordinarios para su preservación.
leido en Google News
http://www.elpais.com/articulo/cultura/arbol/libertad/seguira/frente/casa/Ana/Frank/elpepucul/20080124elpepucul_2/Tes
ELPAIS.com 24/01/2008
Coincidiendo con la celebración del Día del Holocausto, las autoridades holandesas y grupos ecologistas han llegado a un acuerdo para salvar de la tala a un árbol centario y enfermo que se yergue sobre la casa de Amsterdam donde Ana Frank se escondía de los nazis y escribía su famosísimo diario, informa la BBC. Al parecer, fue aquel árbol el elegido por la adolescente para abstraerse de la horrible persecución a la que estaban sometidos los judíos como ella. Una especie de refugio espiritual alejado del terror cotidiano.
Ana Frank
Alrededor del imponente castaño de indias, que suma 150 años pero que en los últimos tiempos ha entrado en un irreversible proceso de envejecimiento, está previsto instalar un armazón antes del verano que lo proteja del paso del tiempo.
Fue la Fundación Ana Frank quien se anotó la primera victoria en los tribunales el pasado mes de noviembre, al ganar un litigo interpuesto contra la ciudad de Amsterdam, que había ordenado echar abajo el castaño de indias debido a su visible deterioro. Las autoridades sostenían que si no se talaba el árbol acabaría desmoronándose con sus enormes ramas sobre la casa-museo de Ana Frank, que recibe un millón de visitas al año y que se ha convertido en un centro de peregrinación para cientos de miles de judios de todo el mundo. El juzgado concedió un aplazamiento pero no ha sido hasta ahora cuando se ha logrado una solución definitiva.
Símbolo
El Ayuntamiento de Amsterdam, el museo, el Instituto de Árboles Holandés, propietario de este ejemplar, y la Fundación Ana Frank han llegado a un acuerdo conjunto en virtud del cual un equipo de expertos de varios países pondrán en práctica el plan urgente para salvar el árbol.
Los vecinos y los partidarios de su permanencia en tan emblemática calle de la ciudad argumentan que, al tratarse de un simbolo de la libertad, merece la pena hacer esfuerzos extraordinarios para su preservación.
leido en Google News
http://www.elpais.com/articulo/cultura/arbol/libertad/seguira/frente/casa/Ana/Frank/elpepucul/20080124elpepucul_2/Tes
jueves, 24 de enero de 2008
Clickair compensará al minusválido que fue rechazado y responsabiliza a Tubillete.com
Clickair compensará al minusválido que fue rechazado y responsabiliza a Tubillete.com
F.A.MONTOBBIO
Óscar Campinho, el parapléjico de Ferreries que el pasado 21 de enero interpuso una denuncia contra Clickair al serle denegada una reserva por su minusvalía, será compensado por la compañía aérea con otro billete a Barcelona. No obstante, los hechos todavía distan de ser esclarecidos.
Si bien Clickair se puso en contacto con él a mediodía de ayer para darle explicaciones de manera directa y regalarle otro viaje a la península, la compañía aérea no asume en ningún sentido la responsabilidad sobre la denegación de la reserva y la atribuye al portal Tubillete.com, a través del cual trató de sacar su billete Óscar Campinho.
Carlos Lareau, director de comunicación de Clickair aseguró que la compensación se ha ofrecido al afectado por «cortesía» y por la «sensibilidad social» que tiene la compañía hacia los discapacitados, pero que en todo caso la denegación «no es atribuible a Clickair». «Nuestra política es la opuesta, como queda claro en nuestra página web», aseguró Lareau, quién después de que la compañía hubiera revisado el registro de llamadas de su Call Center manifestó que Óscar Campinho «no entró en contacto en ningún momento con nuestra compañía», un hecho que «hubiera solucionado el malentendido». El director de comunicación explicó que en la web solamente se establecen las condiciones de ir acompañado por un asistente y avisar con 24 horas de antelación, ambas cumplidas por Campinho.
Lareau apuntó que en los más de 5 millones de billetes vendidos por Clickair desde su nacimiento es la primera vez que ocurre algo similar, «un dato a tener en cuenta», añadió. «Entendemos su cabreo y aceptamos que él no tiene porqué saber de quién es la culpa».
Sin embargo, desde el portal de viajes Tubillete.com tampoco asumen ningún tipo de responsabilidad. Caridad Martín, directora del portal, aseguró ayer en declaraciones recogidas por Europa Press disponer de pruebas por escrito que demuestran que fue el sistema central de reservas Amadeus, con el que trabajan tanto Iberia como Clickair, el que de manera automática denegó la petición de la reserva del billete para el parapléjico.
El Consell Insular de Menorca se puso ayer en contacto con Clickair después de recibir la instancia de Campinho para esclarecer lo sucedido, a lo que la compañía respondió anunciando que ha abierto una investigación interna con esa finalidad. «Contentos no estamos», reconoció Carlos Lareau, «vamos a hacer todo lo posible para que esto no se repita nunca más».
Pese a que el Consell no tiene competencias para sancionar, el conseller de Mobilitat Damià Borrás manifestó ayer que «lo que sí podemos y debemos hacer es interesarnos por el tema, estudiarlo y hacer un seguimiento, ya que todas las administraciones debemos velar porque se cumpla la ley». Borrás explicó que Clickair se ha comprometido a trasladar al Consell las conclusiones de su investigación así que se hayan esclarecido los hechos, que también han provocado reacciones en el seno del Govern balear.
http://www.ultimahora.es/menorca/segunda-me.dba?-1+2013+424001
F.A.MONTOBBIO
Óscar Campinho, el parapléjico de Ferreries que el pasado 21 de enero interpuso una denuncia contra Clickair al serle denegada una reserva por su minusvalía, será compensado por la compañía aérea con otro billete a Barcelona. No obstante, los hechos todavía distan de ser esclarecidos.
Si bien Clickair se puso en contacto con él a mediodía de ayer para darle explicaciones de manera directa y regalarle otro viaje a la península, la compañía aérea no asume en ningún sentido la responsabilidad sobre la denegación de la reserva y la atribuye al portal Tubillete.com, a través del cual trató de sacar su billete Óscar Campinho.
Carlos Lareau, director de comunicación de Clickair aseguró que la compensación se ha ofrecido al afectado por «cortesía» y por la «sensibilidad social» que tiene la compañía hacia los discapacitados, pero que en todo caso la denegación «no es atribuible a Clickair». «Nuestra política es la opuesta, como queda claro en nuestra página web», aseguró Lareau, quién después de que la compañía hubiera revisado el registro de llamadas de su Call Center manifestó que Óscar Campinho «no entró en contacto en ningún momento con nuestra compañía», un hecho que «hubiera solucionado el malentendido». El director de comunicación explicó que en la web solamente se establecen las condiciones de ir acompañado por un asistente y avisar con 24 horas de antelación, ambas cumplidas por Campinho.
Lareau apuntó que en los más de 5 millones de billetes vendidos por Clickair desde su nacimiento es la primera vez que ocurre algo similar, «un dato a tener en cuenta», añadió. «Entendemos su cabreo y aceptamos que él no tiene porqué saber de quién es la culpa».
Sin embargo, desde el portal de viajes Tubillete.com tampoco asumen ningún tipo de responsabilidad. Caridad Martín, directora del portal, aseguró ayer en declaraciones recogidas por Europa Press disponer de pruebas por escrito que demuestran que fue el sistema central de reservas Amadeus, con el que trabajan tanto Iberia como Clickair, el que de manera automática denegó la petición de la reserva del billete para el parapléjico.
El Consell Insular de Menorca se puso ayer en contacto con Clickair después de recibir la instancia de Campinho para esclarecer lo sucedido, a lo que la compañía respondió anunciando que ha abierto una investigación interna con esa finalidad. «Contentos no estamos», reconoció Carlos Lareau, «vamos a hacer todo lo posible para que esto no se repita nunca más».
Pese a que el Consell no tiene competencias para sancionar, el conseller de Mobilitat Damià Borrás manifestó ayer que «lo que sí podemos y debemos hacer es interesarnos por el tema, estudiarlo y hacer un seguimiento, ya que todas las administraciones debemos velar porque se cumpla la ley». Borrás explicó que Clickair se ha comprometido a trasladar al Consell las conclusiones de su investigación así que se hayan esclarecido los hechos, que también han provocado reacciones en el seno del Govern balear.
http://www.ultimahora.es/menorca/segunda-me.dba?-1+2013+424001
Clickair se niega a transportar a un joven por ir en silla de ruedas
Clickair se niega a transportar a un joven por ir en silla de ruedas
El afectado ha denunciado a la compañía ante el Juzgado
ROGER JORRO
Allí pretendía acudir a una ortopedia, en la que adquiriría una silla de ruedas especializada imposible de comprar en Menorca. Tras hacerse con el pasaje, Campinho envió un correo a los administradores para que informaran a la compañía de su paraplejia, lo que requiere que personal de la empresa lo recoja en la terminal y lo traslade al avión.
Cabe destacar que avisar con antelación es la única condicion que pone la operadora para trasladar pasajeros «con necesidades especiales». Sin embargo, en esta ocasión y tras unos minutos, la web remitió un correo de respuesta en el que aseguraba que la propia Clickair había denegado su petición, lo que invalidaba el billete comprado en la página.
«Me sentí discriminado», manifestó este joven. «He viajado con otras compañías a Barcelona y hasta a Santo Domingo y a Brasil y nunca he tenido problemas», añadía aún perplejo.
Así, después de verse imposibilitado a viajar a la Ciudad Condal, el ferrerienc presentó ayer una reclamación en la Oficina Municipal de Atención al Consumidor de Ciutadella y una denuncia en el juzgado de de Primera Instancia número 2 de la misma ciudad. Una amiga le ayudó en todo momento en su periplo reclamatorio. «No pretendo lograr una indemnización económica, sólo que no se repita, porqué siento que se vulneraron mis derechos constitucionales», manifestaba ayer el afectado.
http://www.ultimahora.es/menorca/segunda-me.dba?-1+2013+423930
El afectado ha denunciado a la compañía ante el Juzgado
ROGER JORRO
Allí pretendía acudir a una ortopedia, en la que adquiriría una silla de ruedas especializada imposible de comprar en Menorca. Tras hacerse con el pasaje, Campinho envió un correo a los administradores para que informaran a la compañía de su paraplejia, lo que requiere que personal de la empresa lo recoja en la terminal y lo traslade al avión.
Cabe destacar que avisar con antelación es la única condicion que pone la operadora para trasladar pasajeros «con necesidades especiales». Sin embargo, en esta ocasión y tras unos minutos, la web remitió un correo de respuesta en el que aseguraba que la propia Clickair había denegado su petición, lo que invalidaba el billete comprado en la página.
«Me sentí discriminado», manifestó este joven. «He viajado con otras compañías a Barcelona y hasta a Santo Domingo y a Brasil y nunca he tenido problemas», añadía aún perplejo.
Así, después de verse imposibilitado a viajar a la Ciudad Condal, el ferrerienc presentó ayer una reclamación en la Oficina Municipal de Atención al Consumidor de Ciutadella y una denuncia en el juzgado de de Primera Instancia número 2 de la misma ciudad. Una amiga le ayudó en todo momento en su periplo reclamatorio. «No pretendo lograr una indemnización económica, sólo que no se repita, porqué siento que se vulneraron mis derechos constitucionales», manifestaba ayer el afectado.
http://www.ultimahora.es/menorca/segunda-me.dba?-1+2013+423930
miércoles, 23 de enero de 2008
"autodeterminación individual"
Considera que los ciudadanos deben ser inmunes "a cualquier intento de injerencia por parte del poder público"
2 votos 50 comentarios
22/01/2008 | Actualizada a las 20:47h
Bilbao. (EFE).- La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha explicado hoy, en una conferencia en la Universidad de Deusto, que debe haber una "esfera de autodeterminación individual" que sea "inmune a cualquier intento de injerencia por parte del poder público".
Seguir leyendo noticia
PALABRAS CLAVE
Vega, Estado, Universidad, María Teresa Fernández, Fernández, Teresa Fernández, Deusto, Bilbao
María Teresa Fernández de la Vega ha pronunciado esta tarde una conferencia con el título "Vida buena y ciudadanía plena: una reivindicación de la política", dentro del ciclo "Vivir ¿para qué?" que desarrolla la Universidad bilbaína.
En opinión de Fernández de la Vega, según el texto facilitado por la Vicepresidencia del Gobierno, "las personas tienen el derecho y la responsabilidad de enfrentarse por sí mismas a las cuestiones fundamentales acerca del significado y el valor de sus vidas". "Tienen -ha continuado- el derecho a conformar su existencia según sus propias creencias y convicciones. Y esa esfera de autodeterminación individual debe ser inmune a cualquier intento de injerencia por parte del poder público".
En palabras de la vicepresidenta, "resultaría absolutamente intolerable que desde el Estado se pretendiera prescribir cómo se debe vivir la vida, porque una pretensión así es propia de los totalitarismos que se arrogan el poder de determinar qué creencias son correctas y cuáles incorrectas, qué conductas permisibles y cuáles perseguidas".
Por ello, De la Vega ha querido mantener "un silencio consciente" acerca de la pregunta que preside este ciclo de conferencias, ya que "un político responsable no debe prescribir aquello que sólo las personas deben decidir y elegir en libertad". El Estado "debe ser neutral respecto de las distintas concepciones sobre la 'vida buena' existentes en la sociedad, pero debe ser activo en relación con la garantía real y efectiva de los derechos que protegen la autonomía de cada persona para vivir conforme a la suya", ha concretado la vicepresidenta.
"No podemos decir a nadie cómo debe vivir, pero sí podemos y debemos garantizarle que va tener la oportunidad de elegir libremente, y que sus propias elecciones personales van a ser respetadas", ha señalado de la Vega.
leido en
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080122/53429191013.html
2 votos 50 comentarios
22/01/2008 | Actualizada a las 20:47h
Bilbao. (EFE).- La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha explicado hoy, en una conferencia en la Universidad de Deusto, que debe haber una "esfera de autodeterminación individual" que sea "inmune a cualquier intento de injerencia por parte del poder público".
Seguir leyendo noticia
PALABRAS CLAVE
Vega, Estado, Universidad, María Teresa Fernández, Fernández, Teresa Fernández, Deusto, Bilbao
María Teresa Fernández de la Vega ha pronunciado esta tarde una conferencia con el título "Vida buena y ciudadanía plena: una reivindicación de la política", dentro del ciclo "Vivir ¿para qué?" que desarrolla la Universidad bilbaína.
En opinión de Fernández de la Vega, según el texto facilitado por la Vicepresidencia del Gobierno, "las personas tienen el derecho y la responsabilidad de enfrentarse por sí mismas a las cuestiones fundamentales acerca del significado y el valor de sus vidas". "Tienen -ha continuado- el derecho a conformar su existencia según sus propias creencias y convicciones. Y esa esfera de autodeterminación individual debe ser inmune a cualquier intento de injerencia por parte del poder público".
En palabras de la vicepresidenta, "resultaría absolutamente intolerable que desde el Estado se pretendiera prescribir cómo se debe vivir la vida, porque una pretensión así es propia de los totalitarismos que se arrogan el poder de determinar qué creencias son correctas y cuáles incorrectas, qué conductas permisibles y cuáles perseguidas".
Por ello, De la Vega ha querido mantener "un silencio consciente" acerca de la pregunta que preside este ciclo de conferencias, ya que "un político responsable no debe prescribir aquello que sólo las personas deben decidir y elegir en libertad". El Estado "debe ser neutral respecto de las distintas concepciones sobre la 'vida buena' existentes en la sociedad, pero debe ser activo en relación con la garantía real y efectiva de los derechos que protegen la autonomía de cada persona para vivir conforme a la suya", ha concretado la vicepresidenta.
"No podemos decir a nadie cómo debe vivir, pero sí podemos y debemos garantizarle que va tener la oportunidad de elegir libremente, y que sus propias elecciones personales van a ser respetadas", ha señalado de la Vega.
leido en
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080122/53429191013.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
